中國(guó)不應(yīng)援購(gòu)個(gè)別歐元區(qū)國(guó)家債券?歐債是否值得援？“目前歐元區(qū)正處于政策的混亂和分歧之中，德國(guó)、法國(guó)主導(dǎo)意欲通過(guò)危機(jī)重塑歐元區(qū)的財(cái)政紀(jì)律，這個(gè)時(shí)期，中國(guó)不應(yīng)該援助個(gè)別危機(jī)國(guó)家。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)央行政策委員會(huì)前委員余永定昨天接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示。余永定教授當(dāng)下即在歐洲進(jìn)行學(xué)術(shù)訪問(wèn)。
余永定指出，目前歐元區(qū)內(nèi)部的博弈還沒(méi)有形成解決歐債危機(jī)的清晰路線圖，在這種時(shí)候，中國(guó)必須等待。“如果對(duì)個(gè)別國(guó)家進(jìn)行援助，可能還會(huì)阻礙歐元區(qū)最終解決機(jī)制的達(dá)成�！�
余永定對(duì)記者指出，當(dāng)前這一場(chǎng)金融危機(jī)與1998年亞洲金融危機(jī)相比，最大的不同點(diǎn)在于，對(duì)于中國(guó)等新興市場(chǎng)而言，1998年危機(jī)是新興市場(chǎng)的“債務(wù)危機(jī)”，當(dāng)下則是新興市場(chǎng)的“債權(quán)危機(jī)”，這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)而言尤其明晰。
“美債、歐債都存在很大風(fēng)險(xiǎn)，從中長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，中國(guó)已經(jīng)在美債問(wèn)題上越陷越深，沒(méi)有必要再進(jìn)入另一個(gè)歐債的陷阱�！庇嘤蓝ㄖ赋觯趥鶛�(quán)危機(jī)面前，中國(guó)不是陷入困境國(guó)家的最終貸款人。
中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所張斌也對(duì)記者指出，由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，目前希臘、意大利等危機(jī)國(guó)家面臨的清償能力問(wèn)題大于流動(dòng)性問(wèn)題，在根本性的解決措施出臺(tái)以前，對(duì)于這些國(guó)家的流動(dòng)性救援將面臨巨大的失敗風(fēng)險(xiǎn)。
“只有通過(guò)歐元區(qū)內(nèi)部的協(xié)商和救助才能從根本上解決歐債危機(jī)。歐元區(qū)內(nèi)部的協(xié)商和救助，不僅在于提供流動(dòng)性，更重要的是附加一系列能夠在將來(lái)扭轉(zhuǎn)債務(wù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和重拾經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的體制建設(shè)。而中國(guó)、其他金磚國(guó)家的外部資金，對(duì)于歐元區(qū)個(gè)別國(guó)家的流動(dòng)性救助，做不到后面一點(diǎn)。”張斌指出。
張斌認(rèn)為，包括中國(guó)在內(nèi)的歐元區(qū)外部國(guó)家，應(yīng)該發(fā)揮作用的地方是借助于多邊機(jī)制（比如歐洲金融穩(wěn)定基金）為歐元區(qū)整體，而不是某個(gè)國(guó)家提供流動(dòng)性。借助多邊機(jī)制救援的好處在于它不會(huì)破壞歐元區(qū)內(nèi)部關(guān)于體制建設(shè)的談判，同時(shí)也保障了救援者的利益。
標(biāo)簽Tags：
歐債
關(guān)鍵字：
中國(guó)不應(yīng)援購(gòu)歐元國(guó)家債券
|
