4月18日訊 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)第一起壟斷訴訟案——奇虎360訴騰訊壟斷案今日上午9點(diǎn)在廣東高級(jí)人民法院開(kāi)庭，奇虎公司控告騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，違反了反壟斷法的規(guī)定，并向騰訊公司索賠1.5億元人民幣及在相關(guān)媒體刊登道歉聲明。由于雙方均為知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)且本案涉及金額巨大，本次庭審引發(fā)了多家媒體的廣泛關(guān)注。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)在法庭現(xiàn)場(chǎng)了解到，在上午兩個(gè)小時(shí)的庭審過(guò)程中，雙方的代理律師就“騰訊1即時(shí)通訊軟件所涉及相關(guān)市場(chǎng)”、“騰訊是否處于市場(chǎng)支配地位”、“騰訊是否濫用市場(chǎng)支配地位”等方面進(jìn)行了充分論證。
奇虎公司代理律師稱(chēng)，綜合考察市場(chǎng)份額、財(cái)務(wù)狀況、技術(shù)實(shí)力、以及其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者影響等因素，騰訊1在中國(guó)境內(nèi)的即時(shí)通訊軟件及服務(wù)市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位，并引用CNNIC、艾瑞等行業(yè)報(bào)告數(shù)據(jù)予以證明。
奇虎公司代理律師指出，騰訊1在“3Q大戰(zhàn)”中以號(hào)召“不兼容360產(chǎn)品”限制交易、以捆綁安全軟件的形式搭配銷(xiāo)售，對(duì)奇虎公司構(gòu)成了侵權(quán)行為。
對(duì)此，騰訊公司代理律師則反駁稱(chēng)，IM市場(chǎng)始終完全開(kāi)放，是進(jìn)入壁壘和擴(kuò)張阻礙很小的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品之一，僅2011年，中國(guó)IM市場(chǎng)就有360的“口信”、盛大“Youni”、蘋(píng)果“iMessage”、聯(lián)通“沃友”、中國(guó)移動(dòng)“飛聊”等十多款新產(chǎn)品進(jìn)入，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更異常激烈，1不存在壟斷市場(chǎng)行為。
騰訊公司代理律師還列舉了一項(xiàng)數(shù)據(jù)稱(chēng)如果1收費(fèi)，將可能會(huì)有87%用戶(hù)轉(zhuǎn)用其他產(chǎn)品，說(shuō)明1不具有定價(jià)權(quán)，同時(shí)表示對(duì)360的限制是自救行為，目的是為了避免在“3Q大戰(zhàn)”中損失的擴(kuò)大。
在雙方的論證完畢后，本案審判長(zhǎng)總結(jié)出四個(gè)焦點(diǎn)：一是相關(guān)市場(chǎng)該如何界定？二是被告是否具備市場(chǎng)支配地位？三是被告是否濫用了該支配地位？四是如果騰訊濫用支配地位成立，應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？
而在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，騰訊公司反復(fù)對(duì)奇虎公司所邀請(qǐng)的英國(guó)公平貿(mào)易局服務(wù)業(yè)副局長(zhǎng)David Stallibrass的職位提出質(zhì)疑，但審判長(zhǎng)最終表示暫以介紹信身份為準(zhǔn)，再有疑問(wèn)可再提出，David Stallibrass仍以專(zhuān)家證人的身份提出建議。
David Stallibrass表示，在過(guò)去五年，1市場(chǎng)份額超過(guò)70%，造成即時(shí)通訊市場(chǎng)準(zhǔn)入困難，進(jìn)入壁壘和拓展壁壘很高。雖然中國(guó)電信業(yè)也進(jìn)入該市場(chǎng)，但市場(chǎng)份額不超過(guò)4%。不足以對(duì)1的統(tǒng)治地位造成威脅。
在David Stallibrass給出專(zhuān)家建議后，審判長(zhǎng)宣布庭審暫時(shí)休庭，并于下午2點(diǎn)半繼續(xù)庭審，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)將繼續(xù)進(jìn)行微博直播。（黎曉云）
標(biāo)簽Tags：
360
騰訊
法院
關(guān)鍵字：
360訴騰訊壟斷案
|
